郑某与王某在一家公司上班，郑某经常免费搭乘王某的摩托车回家。尽管王某没有驾驶证，摩托车也没号牌，但郑某也不以为意。

2021年的某天，王某照常搭载郑某回家，当他们行驶到黄埔区山龙村的一条机动车道时，与李某驾驶的小轿车发生了交通事故，王某、郑某都受了伤，车也坏了。事后，交警部门认定王某负事故主要责任，李某负次要责任，郑某无责任。

这下，郑某可遭罪了，住进了医院，还花了20多万元的医疗费。好在李某的车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，能够赔偿一些损失。于是郑某向法院起诉王某、李某、保险公司，要求赔偿其医疗费等损失。

地点：广州市黄埔区人民法院

结果：黄埔法院一审判决保险公司在交强险限额、机动车第三者责任险限额内赔偿郑某66832元；此外，王某向郑某赔偿140317元。

判决后，各方当事人均未提起上诉，判决发生法律效力。

法官说法：本案认定王某主责，李某次责，郑某无责，各方当事人均未举证予以推翻。根据查明事实，郑某本次事故损失总额为258440元。王某驾驶的机动车未依法投保交强险，所以本案损失，应由保险公司、王某在交强险限额内先予赔偿，超出部分由保险公司、王某按比例分别承担30%、70%责任。

王某作为驾驶人，无证驾驶负主责，应认定其对事故发生具备重大过失，虽无偿搭乘郑某，但其不符合适用好意同乘减责的法律规定，不能以此减轻其赔偿责任。

郑某虽不负责任，但其对损害后果的发生持放任态度，存在一定过错，依法应减轻侵权人王某的责任。法院酌定对超过交强险限额部分损失，由王某承担55%赔偿责任，郑某自行承担15%赔偿责任。

法官提醒本案王某虽无偿搭乘郑某，但因王某存在故意或重大过失行为，故在此情况下，应在二者之间进行价值取舍，对此类行为不应予以减责。因此，提醒善意的司机朋友，在培养善念、表达善意的同时，要采用更加正确适当方式实施善行，即使是无偿搭乘，驾驶人应对他人生命健康尽谨慎的注意义务，最大限度地保护自己和乘客的安全。

采写：新快报记者 高京 毛毛雨 通讯员 黄法宣 林绮虹 徐云蕴